优质回答
刘岸殊
在我看来,这是典型的“幸存者偏差”思维。
所谓的幸存者偏差指是一种认知偏差,其逻辑谬误表现为过分关注于目前人或物“幸存了某些经历”然而往往忽略了不在视界内或无法幸存这些事件的人或物。具体到雅思考试所谓的压分现象,其来源就是一些“江湖上”的传说,例如考生A在北京考了一次雅思口语是5.5,结果跑到泰国曼谷考出了6分,他就会本能地认为北京考场存在压分现象,通常有这样“幸存者”经历的人又比较倾向于在社交媒体/论坛上发声,而没有这样幸存者经历的人往往会保持沉默,久而久之人们就认为压分现象的确是普遍存在的。其实这样的案例在统计学上是不存在任何意义的。如果真的想证明所谓的“压分现象“客观存在,就应该找至少1000名考生,短时间内在两个不同的考场进行考试,如果其中一个考场的考试平均成绩明显高于另一个,那么我们可以说压分现象是存在的。请问,有人做过这样的实验吗?
当然了,看完上述的分析觉得还不够尽兴的话,也可以再看看大家大盈之家2.0养老年金险的收益评测,再下投保结论:
想买大家养老大盈之家2.0养老年金险?看完它的保障和收益再说weixin.qq.275.com

全网同号:留学查一查,欢迎搜索!
- 上一篇: 哥伦比亚说英语吗
- 下一篇: 国际学校学生怎么申请国内大学

花更少的钱,买对的留学
为你寻找性价比最高的产品
热点问题
-
05-20
-
05-15
-
05-21
-
01-24
-
05-15
-
05-06
-
03-05
-
03-11
-
05-22
-
04-09
-
02-21
-
01-27
-
03-06
-
02-21
-
02-26
最新问题
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08
-
11-08