为什么有人觉得周作人文学历史比鲁迅高

优质回答

留学帝

提问稍微通俗一点好不？什么叫“周作人文学历史比鲁迅高”？历史只有长短之分，哪有高低之别？你是想说水平还是成就？要说水平、成就，小说、杂文，周作人怎么和鲁迅比？他只不过翻译小说不错，相当不错，但起初还是和鲁迅合译。

要说散文，周作人倒是比鲁迅出色，相当出色。出色在他那种冲淡。拿今天的话说，他的散文非常小众。他“形成了一种近似于日本传统文学的文风，以温和、冲淡之笔书写个人的闲适、寂寞与不平,把玩人生的苦趣”。什么叫“冲淡”，十个人里九点五个人不懂吧？有人解释说，“冲和，淡泊”。淡泊能懂，淡泊明志嘛。冲和，却照旧和冲淡一样不好懂。周作人真是小众。并且，他的冲淡来自东洋的物哀。物哀，又不好懂了。“物哀，‘物の哀れ’（もののあはれ）是日本古已有之的美学思潮，不仅深深浸透于日本文学，而且支配着日本人精神生活的诸多层面。“据我的愚见，只写至“感”，不上升(下降)至“悟”的层面，止于：哀痛，怜悯，感动，叹赏……，“悲与美是相通的。”我说不明白。鲁迅却是不仅上升至“悟”，还要上升至思想的。(配图内人物为川端康成和太宰治)